В Ненецкое УФАС России Заказчик обратился с обращением о включении сведений о Поставщике в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Как установлено комиссией контрольного органа и следует из материалов дела, Заказчиком на официальном сайте ЕИС размещено извещение 0600600025025000003 о проведении электронного аукциона на поставку специального автомобиля аварийной службы (автомобиль мастерская на базе УАЗ-Профи или эквивалент) при НМЦК 4 593 266,67 рублей.

Закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ.

По результатам аукциона между Заказчиком и Поставщиком заключен муниципальный контракт в соответствии с условиями которого Поставщику надлежало поставить специальный автомобиль аварийной службы в период с 01.09.2025 до 01.10.2025.

После заключения Контракта Поставщик столкнулся со сложностью в поставке автомобиля белого цвета и предложил Заказчику согласовать и поставить автомобиль в улучшенном цвете (темно-серый металлик) - двуслойная покраска, что обеспечивает большую устойчивость к коррозии ЛКП автомобиля. Информационные письмо с просьбой рассмотреть возможность об улучшении показателя ЛКП (цвета) автомобиля направлено Поставщиком 10 сентября 2025 года, повторно 21 октября 2025 года с приложением копией письма от завода изготовителя ОАО «УАЗ», подтверждающего, что цвет темно-серый металлик, является улучшенным по отношению к белому цвету автомобиля.

   Заказчик, проявляя крайнюю степень непривлеченности и небрежности при исполнении условий данного контракта, ответа в адрес Поставщика не представил.

   Кроме того, факт передачи автомобиля Заказчику удостоверен актом приемки-передачи от 21.10.2025, подписанным обеими сторонами.

   Комиссия контрольного органа считает необходимым обратить внимание и на факт отсутствия претензий со стороны Заказчика в части расхождений габаритных размеров фургона с даты поставки товара с 21.10.2025 по дату принятия мотивированного отказа от приемки поставленных товаров по 12.11.2025.

Оценив условия Контракта, представленные в материалы дела доказательства, переписку сторон, а также поведение Заказчика и Поставщика, Комиссия контрольного органа пришла к выводу о том, что Поставщик не уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по Контракту, а предпринимал все необходимые меры для их выполнения.

Следует отметить, что ООО «СТМ» является добросовестным поставщиком товара в виде автомобилей российского производства по розничным, оптовым и тендерным (аукционным) заказам по всей РФ, что подтверждается сведениями из реестра исполненных контрактов и представленными Поставщиком в материалы дела документами.

Вместе с тем, важно учитывать, что добросовестные попытки поставщика улучшить товар не должны приводить к негативным юридическим последствиям. Правильное рассмотрение обстоятельств позволяет защитить права обеих сторон.

Согласно подпункту «в» пункта 15 Правил № 1078 Комиссия Ненецкого УФАС приняла решение об отказе во включении информации о Поставщике так как представлены информация и документы, подтверждающие принятие последним мер для надлежащего исполнения условий контракта.

Фото источника