Фото: телеканал "Север"

В результате падения на тротуаре житель города получил телесные повреждения. По мнению потерпевшего, травма стала следствием ненадлежащего содержания пешеходной зоны, за которое отвечает МКУ «Чистый город». В иске гражданин просил компенсировать причиненный ему моральный вред.

Руководствуясь нормами гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда, а также принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с организации, на которую возложены обязанности по содержанию и ремонту автомобильной дороги.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии вины МКУ «Чистый город» в причинении вреда. При этом суд установил, что на тротуаре имелся дефект его покрытия, представляющий препятствие для безопасного движения пешеходов. Обязанность по содержанию тротуара, как элемента благоустройства автомобильной дороги общего пользования местного значения, закрепленной за МКУ «Чистый город», выполнялась данным Учреждением ненадлежащим образом.

Кроме того, учитывая правовой статус МКУ «Чистый город» как казенного учреждения, суд принял во внимание возможную недостаточность его имущества для исполнения судебного решения. В связи с этим обязанность по выплате денежных средств, взысканных в пользу гражданина, в субсидиарном порядке была возложена на Администрацию Нарьян-Мара, выступающую от лица собственника имущества учреждения.

Не согласившись с вынесенным решением, представители ответчиков обжаловали его в вышестоящей инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам суда округа признала решение городского суда законным и обоснованным. По итогам апелляционного рассмотрения судебный акт суда первой инстанции был оставлен без изменения, а жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Источник: Нарьян-Марский городской суд НАО